Ma végre megnéztem a Degas-tól Picassóig kiállítást, és hát igen, azért még mindig az impresszionisták a legjobbak, legalábbis nekem. Persze voltak egyéb kiváló alkotások is.
Update: Ide bővebben akartam írni, csak lusta voltam. A lényeg az, hogy ha hallok is valami olyan kiállításról, programról ami tetszene, elintézem magamban azzal, hogy messze van, sokba kerül, nincs időm. Úgyhogy azért örültem annyira, hogy ide elmentem. HAri szerint a Szépművészeti Múzeum nem változott azóta, amióta én általános iskolás koromban egyszer ott jártam, de ez engem nem zavart, mert persze nem emlékeztem már szinte semmire, csak egy dolog, egyetlen kiállítási tárgy maradt meg bennem akkorról, az is nyilván azért mert sokkolt: egy 40-50 cm átmérőjű gömb, ami a földet ábrázolta, mellette egy 20-30 cm-es pénisszel, hegye a föld felé. (lehet, hogy a méretek teljesen mások voltak, min ahogy az én méretem is más volt akkor) Megtermékenyítés, vagy valami ilyesmi volt a témája. Hát ennyi.
Akkor még nem tudtam sokat az impresszionistákról, most viszont szemgyönyörködtetés terén (többek között) ők tesznek boldoggá:).
Aki esetleg ezt a bejegyzést olvassa és szereti a festészetet, javaslom, hogy látogassa meg egy ismerős festő oldalát itt.
2010. április 22., csütörtök
2010. április 17., szombat
A.J. Christian: Mit keresett isten a nappalimban?
Nagyon sokáig olvastam ezt a könyvet. Nem azért mert olyan nehéz olvasni, vagy mert nem jó könyv, hanem mert hangulat kell hozzá. Írni sem könnyű róla.
Sok ilyen ezo-izés könyv van mostanában. Nem olvastam nagyon sokat, de valahogy vonzódom az ezo-hoz, mondhatni látok benne fantáziát. A.J. Christian nem igazán mond új dolgot (légy önmagad, nincs jó és rossz, csak egység van, használd a tudatod, meditálás, energia, létezés). Pl. arról sem itt olvastam először, hogy a tárgyaknak tudatok van: Lázár Ervin: Mit ugrálsz hideg? című meséje jut először eszembe, de hát sok-sok mesében előfordul ez:). Közben olvasgattam a mek-en Weöres Sándor: A teljesség felé című könyvét, és lényegében ugyanezeket fogalmazza meg:
„A létezés
Nézz meg egy kődarabot, egy kalapácsot, egy bokrot, egy paripát, egy embert: mindegyik keletkezett, pusztuló, határolt, egyéni, külön-lévő. A létezés mindenben azonos.
A sokféle keletkező és pusztuló alakzat: ez az élet.
Az örök egymásután, melynek minden alakzat csak egy-egy állomása: ez a létezés.
Az ember az egyetlen, aki a változókban a névvel rögzíthetőt keresi: értelme van.
Az ember az egyetlen, aki önmagában egyéni és feltételes dolgok alá, a közös és feltétlen létezésig ás: lelke van.
Az egyéniség szétbontása
Egyenként vizsgáld át egyéniséged minden tartalmát és rendezgesd. Figyeld meg szokásaidat: honnan erednek, mit művelnek, hova tartanak.
Bontsd szét egyéniségedet és minden tartalma idegenként fog mutatkozni előtted.
Bontsd szét egyéniségedet és ne félj, hogy elszegényedsz: mert helyébe-tódul a határtalan összefüggés gazdagsága.
Bontsd szét egyéniségedet és ne félj, hogy bármit is elveszítesz: mert ha a mosdatlant kiutasítod, mosdottan a helyén találod.
Bontsd szét egyéniségedet és szabaddá válnak lelked végtelen áramai, melyek nem benned vannak és nem kívüled, áthatnak mindenen.
Akin egyénisége uralkodik: ha előrejut, pöffeszkedővé, ha lemarad, ronggyá válik. S aki egyéniségén uralkodik: valójában nem érinti a szerencse és a balsors.
A teljes-ember
Ha külön-külön felismerted változatlan alaprétegedet: időtlen-határtalan lényedet, melyben az örök mérték rejlik; s ennek időbeli, véges ruháját: soktagozatú egyéniségedet, melyben az esetenkénti igények rejlenek: módodban van, hogy az örök lényed s nem a folyton-változó egyéniséged vezessen...”
Az újdonság - számomra - ebben a könyvben az, hogy egy egész világnézetet, világfelfogást ír le. Nem úgy, mint egy hagyományos (értsd: a mi civilizációnk szerinti) értelemben vett vallást, hanem emberközpontúbban, nem isten van a központban, hanem a tudatod, ami persze egységet alkot egy nagy közös tudattal (amit persze lehet istennek is nevezni, vagyis mindenki isten). Alaposan megmagyarázza, hogy hogyan is épül fel a világ. Elég didaktikusan meséli el ezt az egészet, kevés a párbeszéd (ezért is ment olyan lassan az olvasás), a kerettörténet viszont tetszik. Elgondolkodtató, hogy mi mindenre lennénk képesek a tudatunkkal (és én elhiszem, hogy vannak olyan emberek, akik tényleg képesek), illetve hogy mindenkinek az a tökéletes amit éppen megél (legyen az nagy öröm, vagy irtózatos szenvedés). Hm. Meg az idő, ami nem is múlik (Az Anna Kareninát olvastam ezzel egyidőben, és ott erre figyeltem fel ennek kapcsán: "S amit ekkor látott, később nem látta sohasem. Különösen az iskolába siető gyerekek, a tetőről a járdára röppenő szürkéskék galambok s a liszttel beszórt zsemlék, amelyeket egy láthatatlan kéz akkor rakott ki: ezek hatották meg. Ezek a zsemlék, a két fiúcska s a galambok földöntúli lények voltak. S minden egyidőben történt: a fiú a galamb felé futott, s közben mosolyogva Levinre pillantott; a galamb csapkodni kezdett a szárnyával, s a levegőben reszkető hópihék közt, a napban megvillanva fölröppent, egy ablakocskából pedig megcsapta a frissen sült kenyér illata, s ugyanakkor zsemléket raktak ki. Mindez oly szokatlanul szép volt így együtt, hogy Levin elnevette és elsírta magát az örömtől.")
Ja és persze a határtalanság: "Az én létezésem korlátlan korlátot és határtalanul sok határt tartalmaz a nem-cselekedve cselekvés állapotában."
Hát ennyi, lehet, hogy össze-vissza beszélek...
2010. április 11., vasárnap
Szoktam én
meccset nézni Sassal, olyankor vagy könyv van a kezemben, vagy az ölében fekszem csukott szemmel. Szóval nagyon értek hozzá. Na de ma, a nem létező választási eredmények helyett Sas egy meccsre kapcsolt át, mielőtt hátat fordított a tévének. Én meg a kanapén olvasgattam és egy kicsit belebámultam a meccsbe. Sas rám nézett és így szólt:
- Úgy nézed, mintha érdekelne.
- Hát csak azt néztem, milyen szépen passzolgatva hozza ki a labdát az egyik csapat.
- Na ugye! Milyen érdekes egy focimeccs!
Mondtam én valaha is, hogy nem?
Kacagtunk egy jót. Aztán persze tovább olvastam. Választási eredmények meg még sehol.
- Úgy nézed, mintha érdekelne.
- Hát csak azt néztem, milyen szépen passzolgatva hozza ki a labdát az egyik csapat.
- Na ugye! Milyen érdekes egy focimeccs!
Mondtam én valaha is, hogy nem?
Kacagtunk egy jót. Aztán persze tovább olvastam. Választási eredmények meg még sehol.
2010. április 8., csütörtök
Ilyen a természete...
- Miért kaptál egyszerre két ötöst egy dolgozatra?
- Ilyen a tanár természete.
Hát isten tartsa meg a jó természetét.
- Ilyen a tanár természete.
Hát isten tartsa meg a jó természetét.
Igen, létezik
szerelem első látásra. Szemtanúja voltam ugyanis, hogy egy másfél éves kisfiú első látásra beleszeret egy 4 éves kislányba.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)